Sprouts und Brussels Sprouts: Unterschied zwischen den Versionen
(→Sprouts) |
|||
| (13 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
In zwei Zirkeln beschäftigen wir uns mit dem 1967 von John Conway und Michael Patterson vorgeschlagenen Spiel Sprouts und seinen Abwandlungen wie Brussels Sprouts. Sprouts ist ein topologisches Spiel, es geht im Zirkel darum, Strukturen zu entdecken, die uns helfen, eine Gewinnstrategie zu finden. | In zwei Zirkeln beschäftigen wir uns mit dem 1967 von John Conway und Michael Patterson vorgeschlagenen Spiel Sprouts und seinen Abwandlungen wie Brussels Sprouts. Sprouts ist ein topologisches Spiel, es geht im Zirkel darum, Strukturen zu entdecken, die uns helfen, eine Gewinnstrategie zu finden. | ||
| + | |||
| + | __TOC__ | ||
'''Zirkel am 11.09.2014''' | '''Zirkel am 11.09.2014''' | ||
| Zeile 7: | Zeile 9: | ||
==Brussels Sprouts== | ==Brussels Sprouts== | ||
| − | Bei paarweisen Spielen ist schon einiges aufgefallen, was zur Analyse hilfreich war. Die Vermutung, dass bei ungerader Startkreuzanzahl der erste Spieler, bei gerade Startkreuzanzahl der nachziehende Spieler gewinnen kann, war schnell gefunden. Etwas kniffliger war es, zunächst zu begründen, dass das Spiel auch wirklich immer endet, das liegt nämlich keinesfalls auf der Hand. Über eine geschickte Einteilung der Züge, abhängig davon, wie sie die Anzahl der Verbindungsmöglichkeiten verändern bzw. Komponenten des entstehenden | + | Bei paarweisen Spielen ist schon einiges aufgefallen, was zur Analyse hilfreich war. Die Vermutung, dass bei ungerader Startkreuzanzahl der erste Spieler, bei gerade Startkreuzanzahl der nachziehende Spieler gewinnen kann, war schnell gefunden. Etwas kniffliger war es, zunächst zu begründen, dass das Spiel auch wirklich immer endet, das liegt nämlich keinesfalls auf der Hand. Über eine geschickte Einteilung der Züge, abhängig davon, wie sie die Anzahl der Verbindungsmöglichkeiten verändern bzw. Komponenten des entstehenden Graphen verbinden oder Gebiete abtrennen, konnten wir herausfinden, dass die Anzahl der Züge stets 5n-2 beträgt, wenn n die Anzahl der Startkreuze bezeichnet. Damit war klar, dass der Gewinner des Spiels von vornherein feststeht - und die Vermutung bestätigt. |
| − | Nicht ganz so einfach sieht es bei dem zu Beginn noch viel einfacher | + | Nicht ganz so einfach sieht es bei dem zu Beginn noch viel einfacher erscheinenden Spiel |
==Sprouts== | ==Sprouts== | ||
| − | aus. Hier konnten wir schon nach wenigen Spielen feststellen, dass das Spiel verschiedene Ausgänge haben kann, es also wirklich | + | aus. Hier konnten wir schon nach wenigen Spielen feststellen, dass das Spiel verschiedene Ausgänge haben kann, es also wirklich sinnvoll ist, nach einer idealen Spielstrategie zu suchen. Bei 2 Startknoten kann der zweite, also der nachziehende Spieler einen Sieg erspielen, wie wir gesehen haben. Genauer untersuchten wir das Spiel im |
'''Zirkel am 18.09.2014''' | '''Zirkel am 18.09.2014''' | ||
| + | |||
| + | Wir haben uns zuerst das Spiel mit 2 Startpunkten genauer angeschaut, den Spielbaum analysiert und eine Gewinnstrategie für den nachziehenden Spieler formuliert. Dann sind wir Conways Vorschlag gefolgt, die Punkte in drei Gruppen einzuteilen. Wir haben eine untere und eine ober Schranke für die Anzahl der Spielzüge hergeleitet und Zusammenhänge zwischen dieser Anzahl, der Anzahl der überlebenden und der Anzahl der abgeschiedenen Knoten hergestellt, woraus sich Anhaltspunkte für ein strategisches Spiel ergeben. | ||
| + | |||
| + | Wer interessiert ist, dem sei folgender leicht lesbarer Artikel empfohlen, in dem dem Sprouts nicht nur global, sondern auch lokal untersucht wird und feinere Kriterien hergeleitet werden. Im Gegensatz zum Durchrechnen mit dem Computer, werden hier Lemmata zum Finden und Begründen von Gewinnstrategien formuliert und die entsprechenden Strategien dann auch bewiesen: | ||
| + | [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166218X04001209/pdf?md5=b4754cfc164c466c47174f44ec68c0d4&pid=1-s2.0-S0166218X04001209-main.pdf A modular approach to Sprouts] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Zurück: [[MSG-12ab-2014-15|MSG-12ab]] | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2014, 12:57 Uhr
In zwei Zirkeln beschäftigen wir uns mit dem 1967 von John Conway und Michael Patterson vorgeschlagenen Spiel Sprouts und seinen Abwandlungen wie Brussels Sprouts. Sprouts ist ein topologisches Spiel, es geht im Zirkel darum, Strukturen zu entdecken, die uns helfen, eine Gewinnstrategie zu finden.
Inhaltsverzeichnis |
Zirkel am 11.09.2014
Zu Beginn wurden beide Spiele vorgestellt und Gemeinsamkeiten und Unterschiede zusammengetragen. Wir haben uns entschieden, zuerst das komplizierter erscheinende Brussels Sprouts genauer unter die Lupe zu nehmen.
Brussels Sprouts
Bei paarweisen Spielen ist schon einiges aufgefallen, was zur Analyse hilfreich war. Die Vermutung, dass bei ungerader Startkreuzanzahl der erste Spieler, bei gerade Startkreuzanzahl der nachziehende Spieler gewinnen kann, war schnell gefunden. Etwas kniffliger war es, zunächst zu begründen, dass das Spiel auch wirklich immer endet, das liegt nämlich keinesfalls auf der Hand. Über eine geschickte Einteilung der Züge, abhängig davon, wie sie die Anzahl der Verbindungsmöglichkeiten verändern bzw. Komponenten des entstehenden Graphen verbinden oder Gebiete abtrennen, konnten wir herausfinden, dass die Anzahl der Züge stets 5n-2 beträgt, wenn n die Anzahl der Startkreuze bezeichnet. Damit war klar, dass der Gewinner des Spiels von vornherein feststeht - und die Vermutung bestätigt.
Nicht ganz so einfach sieht es bei dem zu Beginn noch viel einfacher erscheinenden Spiel
Sprouts
aus. Hier konnten wir schon nach wenigen Spielen feststellen, dass das Spiel verschiedene Ausgänge haben kann, es also wirklich sinnvoll ist, nach einer idealen Spielstrategie zu suchen. Bei 2 Startknoten kann der zweite, also der nachziehende Spieler einen Sieg erspielen, wie wir gesehen haben. Genauer untersuchten wir das Spiel im
Zirkel am 18.09.2014
Wir haben uns zuerst das Spiel mit 2 Startpunkten genauer angeschaut, den Spielbaum analysiert und eine Gewinnstrategie für den nachziehenden Spieler formuliert. Dann sind wir Conways Vorschlag gefolgt, die Punkte in drei Gruppen einzuteilen. Wir haben eine untere und eine ober Schranke für die Anzahl der Spielzüge hergeleitet und Zusammenhänge zwischen dieser Anzahl, der Anzahl der überlebenden und der Anzahl der abgeschiedenen Knoten hergestellt, woraus sich Anhaltspunkte für ein strategisches Spiel ergeben.
Wer interessiert ist, dem sei folgender leicht lesbarer Artikel empfohlen, in dem dem Sprouts nicht nur global, sondern auch lokal untersucht wird und feinere Kriterien hergeleitet werden. Im Gegensatz zum Durchrechnen mit dem Computer, werden hier Lemmata zum Finden und Begründen von Gewinnstrategien formuliert und die entsprechenden Strategien dann auch bewiesen: A modular approach to Sprouts
Zurück: MSG-12ab
